Proč se děti politiků veřejně ujímají svých rodičů

S blížícími se volbami se děti politiků připravují na zprávy, které odrazují voliče od podpory rodičů. (Viz článek Beth Greenfieldové.) Typická vzpoura dospívajících? To je příliš zjednodušující. Kombinace významného vývojového úkolu, prominentních (a konzervativních) rodičů a zesilovacího účinku digitálních médií vytvářejí dokonalou bouři pro to, co psychologové nazývají diferenciací, a napadení rodiče by nazývali neúctu nebo vzpouru.

Jakkoli se to rozhodnete označit, odlišování se od nukleární rodiny je klíčovým vývojovým úkolem pro všechny teenagery a mladé dospělé. Každý člověk musí přijít na to, kdo je a jaké je jeho místo ve světě, aby byl úspěšný dospělý. Tento průzkum může vést k mnoha experimentům s lidmi, nápady a činy. To vede k sérii chování, která mohou být ostatními vnímána jako riskantní, vzpurná nebo pošetilá, jako je jednání v zakázaném chování, nošení „správného“ oblečení, které signalizuje vztah s vrstevníky, nebo přímá vzpoura. Chování typu push-back má tendenci být úměrné psychologickému „prostoru“ a povzbuzení, které mladý člověk dostává při plnění tohoto úkolu. Žádná místnost = větší návratnost (např. Thompson et al., 2003).

Existuje mnoho různých způsobů, jak prozkoumat identitu a úspěšně se odlišit od nukleární rodiny. Digitální krajina přidala do nabídky, rozšiřuje přístup k dalším vzorům rolí a osvětluje nové cesty k rozvoji identity, kterými se ostatní vydali. Sociální média znamenají, že je mnohem snazší mít hlas. Ve skutečnosti se stalo standardním prostředkem pro každého, když se necítí být slyšeni. Není divu, že dospívající a mladí dospělí, kteří vyrostli v sociálně propojeném světě, využijí tyto cesty k šíření svého úhlu pohledu. Existuje spousta důkazů, že sociální média zvyšují pozornost na sociální otázky, od #BlackLivesMatter a #MeToo po Parkland's #NeverAgain. Sociální média zvyšují smysl pro kolektivní agenturu. Když lidé věří, že ve své věci nejsou sami, povzbuzuje je, aby jednali. Pro děti známých nebo hodných rodičů na sporné politické scéně se jejich činy stávají také novinkami díky blízkosti jejich rodičů a neustálé poptávce po zpravodajském obsahu, který přitáhne pozornost publika.

Caroline Giuliani, Claudia Conway a Stephanie Regan jsou příklady dětí, které vystupují proti rodičům a vyjadřují protichůdné politické názory. Je zajímavé, že všichni rodiče souhlasí s Trumpovou verzí republikánské strany. Průzkum z roku 2016 ukázal, že republikáni, kteří podporovali Trumpa, měli větší pravděpodobnost autoritářského stylu rodičovství (MacWIlliams, 2016). Autoritářský rodič pravděpodobněji ocení poslušnost a méně pravděpodobně povzbudí své děti, aby měly hlas nebo aby si vytvořily nezávislý smysl pro sebe. Je méně pravděpodobné, že více autoritářské názory podpoří sociální rozdíly, které neodpovídají jejich přesvědčení nebo které porušují jejich názor na to, co je „správné“. Neexistuje prostor pro subjektivní pravdu nebo různé pohledy. Autoritářství souvisí s potřebou kognitivního uzavření a binárního, černobílého nebo polarizovaného myšlení, které umožňuje redukovat složité problémy na jednoduchá řešení (např. Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017), spíše než s větší hloubkou, sondováním nebo empatie vyžadovaná pro spolupráci nebo kompromis.

Rodičovství My-way-or-the-highway nedává dětem prostor, aby dospěly k vlastním závěrům. Nesouhlasné názory jsou považovány za neloajálnost nebo neúctu. To je obzvláště problematické, protože mladí lidé jsou tradičně na liberálnějším konci žebříčku. Schopnost myslet na sebe je nezbytnou součástí dospívání, takže není divu, že u dětí s autoritářskými rodiči je větší pravděpodobnost, že vytvoří čáru v písku.

Emoční povzbuzení a posílení jsou zásadní pro utváření osobní identity dospívajících a jejich zkušenosti a sociální interakce formují jejich chování a ideály. Zejména sociální média nabízejí mladistvým v tomto procesu dvě výhody: 1) poskytuje jim přístup k dalším cestám emoční podpory a vedení prostřednictvím obdivovaných ostatních a 2) poskytuje jim výkonnou platformu, pomocí které mohou projevovat svou nezávislost.

Dospívající, kteří úspěšně procházejí vývojovou „krizí“ vývoje identity, mají obecně silný pocit identity a schopnost prosazovat své hodnoty tváří v tvář výzvám.

Zatímco se akce Claudie Conwayové mohou jevit jako rebelské, když se vydala na TikTok, aby odhalila diagnózu COVID Kellyanne Conwayové, článek Caroline Giuliani o Vanity Fair vypadá promyšleně a rozumně. Nepůsobí, ale hledá diferenciaci vyjádřením svého úhlu pohledu. V obou případech však vysoký profil rodičů znamená, že jejich hlasy budou mít větší dopad. Caroline Giuliani využívá svůj sociální kapitál k blízkosti k dosažení výsledku. Na jedné straně by se to mohlo zdát neloajální - a loajalita nebo její nedostatek byl v Trumpově administrativě konzistentním tématem. Na druhé straně je odvážné si uvědomit, že sociální kapitál lze použít na něco, v co věříte, i když je osobní spád nepříjemný.

Dobrou zprávou pro Caroline Giuliani a další, jako je ona, je to, že nezávislí, soběstační dospělí, kteří si mohou myslet sami za sebe, mají menší pravděpodobnost, že sami přijmou autoritářský styl, který je předzvěstí úspěchu ve světě měnících se norem.

Choma, B.L. a Hanoch, Y. (2017). Kognitivní schopnosti a autoritářství: Pochopení podpory Trumpa a Clintona. Osobnostní a individuální rozdíly, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Donald Trump přitahuje autoritářské primární voliče a může mu pomoci získat nominaci. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- jmenování/

Thompson, A., Hollis, C., & Richards, D. (2003). Autoritářské rodičovské postoje jako riziko problémů s chováním. Evropská psychiatrie pro děti a dorost, 12 (2), 84-91.