Proč lidé po očkování vakcínou COVID více riskují

Obsah

• Klíčové body

Klíčové body

• Vakcíny COVID-19 přinášejí naději, ale jeden z 20 očkovaných lidí se může stále nakazit.
• Způsob, jakým naše mozkové procesy riskují, může vést očkované lidi k nesprávnému předpokladu, že jsou v bezpečí.
• Povědomí veřejnosti o ovlivňování lepších rozhodnutí je zásadní.

Kamarádka mě právě pozvala domů na narozeninovou oslavu: „Bude nás tam deset. Jsem si docela jistý, že jsme byli všichni očkováni, takže bychom měli být v pořádku. “ Bylo to první pozvání na krytou večeři, kterou jsem za rok dostal.

Šest dalších přátel plánuje dovolenou na tropické pláži a jen mě pozvalo, abych se k nim přidal.

"Nebojíš se o Covida?" Zeptal jsem se a cítil jsem trochu hloupý, že jsem nastolil téma.

"Spíš ne. Dva z nás dostali obě naše vakcíny. “

"A co ostatní?"

"Dva z nás dostali po jedné vakcíně a další dva byli velmi opatrní."

"Mám pocit, že jsem se právě dostal na Harvardskou právnickou školu!" nedávno mi napsal další přítel. "Právě jsem dostal svou první vakcínu!" Ale je teď v pořádku létat, když budu celou dobu nosit masku? “

Já a nesčetné množství dalších jsme byli právě očkováni a my všichni teď přemýšlíme, jak přesně změnit naše chování jako výsledek a stále být v bezpečí, jak můžeme být.

8. března 2021 CDC uvedlo, že plně očkovaní lidé se mohou navzájem navštěvovat nebo být členy jediné neočkované domácnosti uvnitř bez masek nebo fyzického distancování se. Naštěstí miliony Američanů nyní dostávají výstřely a vítají tuto zprávu.

V nadcházejících týdnech a měsících však miliony z nás čeká nespočet složitých individuálních rozhodnutí - přesně jakých shromáždění se zúčastnit, s kým a jak si být jistý.

Naše mozky bohužel nejsou v hodnocení rizik dobré.

Mladí lidé bez maskování nyní balí bary. Guvernér Texasu Greg Abbott plně otevřel svůj stát.Jak odhaluje jeho oznámení, mnoho lidí se nyní může zapojit do kompenzace rizik, přičemž se budou chovat riskantněji, pokud přijmou opatření, která považují za ochranná. Například použití bezpečnostních pásů nesnížilo počet dopravních nehod, protože řidiči, kteří mají bezpečnostní pásy, to kompenzují a jedou rychleji nebo méně opatrně. Používání opalovacích krémů zvýšilo míru melanomu, protože uživatelé mají pocit, že nyní mohou na slunci zůstat déle.

Vakcíny jsou nezbytné, ale ne zcela eliminují rizika. Vakcíny Pfizer a Moderna jsou účinné přibližně z 95 procent; vakcína Johnson & Johnson je přibližně z 85% účinná při snižování závažných onemocnění. To vše je pro vakcíny působivé, ale ne záruky bezpečnosti. Z 20 lidí, kteří dostanou výstřely Pfizer nebo Moderna, by člověk mohl získat COVID-19 a ve vzácných případech onemocnět. Velmi málo plně očkovaných jedinců bylo hospitalizováno s vážným případem onemocnění.

COVID-19 a další viry také rychle mutují. Každý den miliardy buněk v milionech lidí vytvářejí kopie viru a občas se vyskytnou drobné změny v DNA, z nichž některé unikají naší obraně a vakcínám. Současné vakcíny nemusí nakonec chránit před všemi těmito mutacemi. Doufejme, že vždy zůstaneme před tímto šikovným virem, ale příroda nás často přelstí.

Vědci si také nejsou jisti, jak dlouho budou protilátky produkované vakcínou přetrvávat a zda by se lidé, kteří dostali výstřely, mohli infikovat a přenášet virus, i když se necítí nemocní.

Naše mozky se vyvinuly, aby čelily jednoduchým rizikům - ať už je určitá rostlina bezpečná k jídlu nebo ne. Ale dnes nás čelí mnohem jemnější a složitější hrozby. Neurokognitivně měříme rizika pomocí takzvaného rychlého myšlení - v podstatě vnitřních pocitů. Jak popsala antropologička Mary Douglasová ve své klasické knize, Čistota a nebezpečí , jednotlivci mají tendenci rozdělit svět na dvě oblasti - „bezpečnou“ a „riskantní“ - co je nebezpečné a je třeba se mu vyhnout vs. ne, nebo dobré vs. špatné. Přesto naše mysl tyto dichotomie zjednodušuje a nezabývá se dobře dvojznačnostmi nebo možnostmi relativní bezpečnosti. Máme tendenci vidět situace jako zcela bezpečné nebo nebezpečné, spíše než jako částečně bezpečné nebo relativně bezpečnější.

Úředníci veřejného zdravotnictví již dlouho oceňují tak složitou realitu, a proto podporují strategie „harm reduction“. Několik let například závislí na opioidech sdíleli jehly, když si injekčně podávali tyto léky do žíly, čímž přenášeli HIV a hepatitidu, což způsobilo lékařsky a finančně nákladné nemoci a smrt. Naše vláda utratila stovky milionů dolarů, aby se pokusila zastavit závislost, ale s omezeným úspěchem. Závislost na opioidech ve skutečnosti narostla. Výzkum ukázal, že dávání závislých čistými jehlami by mohlo přinejmenším zastavit šíření HIV. Mnoho států se bohužel proti této strategii vehementně postavilo a tvrdilo, že by to podpořilo užívání opiátů. Důkazy přesto jasně dokazují, že tato strategie funguje a dramaticky snižuje šíření HIV, aniž by podněcovala závislost.

Přesto tyto koncepty relativních rizik, snižování, ale ne vymýcení hrozeb, mohou vést ke střetům s našimi touhami po situacích, které jsou dobré nebo špatné.

Stále více budeme všichni čelit složitým rozhodnutím, která nejsou černobílá, ale měnící se odstíny šedé. Chtěli bychom se cítit úplně v bezpečí proti COVID-19, ale nakonec přijmeme a přizpůsobíme se mnohem složitější realitě.

Naléhavě potřebujeme zvýšit povědomí veřejnosti o těchto problémech, a to prostřednictvím vhodných komunikačních kampaní v oblasti veřejného zdraví ze strany médií a vládních úředníků, a zachovat opatrnost vůči našim rodinám, přátelům a spolupracovníkům.

Získal jsem více informací o narozeninové oslavě a zjistil jsem, že všichni účastníci budou ve skutečnosti předem plně očkováni. Rozhodl jsem se jít na pláž, ale budu řídit, neletět a budu i nadále nosit masku a udržovat sociální odstup.

Doufám, že dostanu další pozvánky, ale nejsem si jistý, jak budu reagovat.

(Poznámka: dřívější verze této eseje se také objevuje na Statnews.com