Oxytocin mění politické preference

Na otázku lidé nabízejí pádné důvody, proč se identifikují jako demokraté, republikáni, nezávislé osobnosti nebo členové nějaké jiné politické strany. Výzkum politologů Johna Alforda, Cary Funk a Johna Hibbinga přesto naznačuje, že téměř polovina rozdílů v politických preferencích mezi jednotlivci je geneticky podmíněna.

Ale co ta druhá polovina? Moje laboratoř provedla experiment, aby zjistila, zda jsou politické preference proměnlivé. Výsledky nás překvapily.

Můj výzkum jako první identifikoval roli neurochemického oxytocinu v morálním chování. Oxytocinu říkám „morální molekula“, protože nám dává hmatatelným způsobem záležet na ostatních - dokonce i cizích lidech. Zajistil by však oxytocin lidi tím, aby se starali o politického kandidáta z jiné strany?

Během prezidentské primární sezóny 2008 jsme s kolegy podávali syntetický oxytocin nebo placebo 88 mužským studentům, kteří se identifikovali jako demokraté, republikáni nebo nezávislé osoby (ženy byly vyloučeny, protože se účinky oxytocinu mění v průběhu menstruačního cyklu). Po hodině se do mozku dostane dostatek oxytocinu, aby byli lidé důvěryhodnější, velkorysí a empatičtější vůči ostatním. Ale politika nás odděluje od ostatních, jak ukázal Jonathan Haidt ve své knize Spravedlivá mysl: Proč jsou dobří lidé rozděleni politikou a náboženstvím, takže jsme si nebyli jisti, zda bude mít oxytocin nějaký účinek.

Experiment byl jednoduchý: Ohodnoťte od 0 do 100, jak teplo se cítíte vůči politikům, jako je americký prezident, váš kongresman a ti, kteří kandidují v tehdy otevřených prezidentských primárkách pro obě strany.

Zjistili jsme, že demokraté na oxytocinu měli výrazně teplejší pocity vůči všem republikánským kandidátům než demokraté, kteří dostávali placebo, včetně 30% nárůstu tepla pro Johna McCaina, 28% nárůstu pro Rudy Giulianiho a 25% nárůstu pro Mitta Romneyho.

Pro republikány nic. Oxytocin jim nedělal větší podporu pro Hillary Clintonovou, Baracka Obamu nebo Johna Edwardsa. Nezávislí se vařili, ale oxytocin je trochu posunul směrem k Demokratické straně.

Když jsme se ponořili do dat hlouběji, zjistili jsme, že to nebyli všichni demokraté na oxytocinu, kteří se zahřáli na GOP, ale pouze ti, kteří byli volně spojeni se stranou. Říkejte jim Demokratičtí voliči swingu, ale faktem je, že republikánští voliči swingu nemohli být podobně pohnuti.

Naše zjištění jsou v souladu se studiemi, které ukazují, že demokraté mají tendenci být méně pevní ve svých názorech, zatímco republikáni se více starají o bezpečnost a mají přehnanou stresovou reakci po neočekávaném stresoru.

I když by pro politiky bylo neetické stříkat oxytocin do vzduchu na politických shromážděních, tento výzkum poskytuje cíl republikánským stratégům přilákat demokratické voliče: pracovat s empatií a hranicemi důvěry. Romney musí při každém veřejném vystoupení ukázat, že je přístupný a spolehlivý.

___________

Původně zveřejněno na The Huffington Post 24. 9. 2012

Tento výzkum byl proveden s profesorem Jennifer Merollou, Dr. Sheilou Ahmadi a postgraduálními studenty Guy Burnett a Kenny Pyle. Zak je autorem knihy Morální molekula: Zdroj lásky a prosperity (Dutton, 2012).