Autor: Roger Morrison
Datum Vytvoření: 23 Září 2021
Datum Aktualizace: 8 Smět 2024
Anonim
Overcoming Rejection, When People Hurt You & Life Isn’t Fair | Darryll Stinson | TEDxWileyCollege
Video: Overcoming Rejection, When People Hurt You & Life Isn’t Fair | Darryll Stinson | TEDxWileyCollege

Obsah

Předpokládejme, že na základě oficiálních soudních záznamů jste byli jako dítě zneužíváni, ale nemáte na to žádnou vzpomínku. Nyní předpokládejme, že váš sourozenec vzpomíná na týrání, ale neexistují žádné oficiální soudní záznamy, které by naznačovaly, že došlo ke zneužití. U kterého z vás je pravděpodobnější, že v budoucnu zažijete duševní chorobu?

Abychom na tuto otázku odpověděli, obracíme se na nedávný dokument od Danese a Widom publikovaný v srpnovém čísle Příroda lidské chování . Článek naznačuje, že objektivní důkazy a subjektivní zkušenosti s týráním dětí nejsou stejně spojeny s budoucí psychopatologií a duševními chorobami.

Vyšetřování zneužívání v dětství: metody

Vyšetřování, které provedli Widom a Danese, použilo údaje z druhé fáze vyšetřování zneužívání a zanedbávání dětí. Původní vzorek zahrnoval 908 účastníků, kteří byli podle oficiálních záznamů trestních soudů v USA oběťmi zneužívání / zanedbávání v dětství. Srovnávací skupina - 667 účastníků, kteří neměli záznamy o zneužívání a zanedbávání v dětství - byla porovnána podle kritérií, jako je pohlaví, věk, etnická příslušnost a sociální třída.


Celkový vzorek tedy zahrnoval 1575 jedinců. Při následném sledování bylo kontaktováno 1 307 osob, z nichž podrobných osobních rozhovorů se zúčastnilo kohorta 1 196 (51 procent mužů; 63 procent bílých; průměrný věk 29 let; 11 let vzdělání).

Rozhovory zahrnovaly otázky týkající se zkušeností s dětským zanedbáváním, fyzickým týráním, sexuálním zneužíváním a současnou a celoživotní anamnézou duševních chorob.

Vyšetřování zneužívání v dětství: zjištění

Analýza dat identifikovala tři skupiny - rozlišené podle toho, zda byly hlášeny objektivní nebo subjektivní důkazy o zneužívání v dětství:

  1. Cíl: Identifikován jako oběť (soudní záznamy), ale není schopen si vzpomenout na týrání.
  2. Subjektivní: Nebyl identifikován jako oběť (žádné záznamy), ale připomněl týrání.
  3. Objektivní a subjektivní: Oběti (soudní záznamy) a připomněly týrání.

Porovnání těchto skupin ukázalo, i v nejzávažnějších případech zjištěných na základě soudních záznamů se riziko duševních chorob ukázalo „minimální při absenci subjektivního hodnocení“. A riziko psychopatologie bylo vysoké u těch, kteří měli subjektivní zkušenosti se zneužíváním, i když neexistovaly žádné oficiální záznamy o případech zneužívání dětí.


Toto zjištění souhlasí s předchozím výzkumem na stejném vzorku, který ukázal, že u osob se zvýšeným rizikem zneužívání drog byli převážně jednotlivci, kteří uváděli viktimizaci v dětství - nikoli ti, kteří byli v oficiálních záznamech identifikováni jako oběti zneužívání.

Závěr: Objektivní a subjektivní zprávy o zneužívání v dětství

Závěrem se zdá, že ti, kteří „považují své zážitky z dětství za týrání,“ bez ohledu na zdokumentovanou historii, mají vysoké riziko duševních chorob.

Musíme prozkoumat, proč se u určitých jedinců vyvine subjektivní hodnocení zneužívání, pokud neexistují objektivní důkazy o špatném zacházení. Některé oblasti studia zahrnují sugestibilitu, stejně jako předsudky vnímání a paměti související s osobnostními faktory nebo předchozí duševní nemocí.


A musíme pochopit, proč některé týrané děti vnímají a pamatují si své zkušenosti jako týrání a jiné ne. Mezi potenciálně relevantní faktory patří věk při zneužívání, závažnost špatného zacházení, intenzita utrpení v té době, faktory prostředí (např. Sociální péče a podpora) a pozdější potíže před rozvojem duševní nemoci.

A konečně, je důležité, abychom data nepoužívali k nesprávným závěrům, jako je například předpoklad, že týrání dětí není tak špatné, pokud jimi nejsou subjektivně strašně ovlivněny (např. Se u nich nevyvine závažné duševní onemocnění), o roky později . Jak poznamenávají autoři, tato zjištění „nesnižují význam týrání v životě dětí. Špatné zacházení je zásadním porušením lidských práv dětí a je morální povinností je chránit před zneužíváním a zanedbáváním. “

Nezapomeňte Si Přečíst

Volba v konsensuální non-monogamii

Volba v konsensuální non-monogamii

Polyamory a další formy kon en uální nemonogamie (CNM) j ou na nejzákladnější úrovni o výběru. Protože exi tuje několik ouča ných vzorů a ještě méně lid...
Kopat do ženy, když je dole

Kopat do ženy, když je dole

Téměř před třemi týdny j em nap al pří pěvek o depre i, která mi začala za ahovat do života. Léky, které mi p ychiatr před čtyřmi týdny začal, nepomohly. Moje depre ...