Účel života zvyšuje pohodlí s rozmanitostí

O jednu generaci od nynějška už bílí nehispánští jedinci nebudou tvořit většinu populace USA. Ačkoli bílí budou i nadále tvořit jednu největší etnickou skupinu, etnické menšiny (jako celek) jsou určeny k tomu, aby společně dosáhly většinového statusu do roku 2042. Vzhledem k tomu, že složení populace Spojených států je připraveno na změnu, identifikace určitých psychologických faktorů schopných zvyšování pohodlí s rozmanitostí se pravděpodobně osvědčí při pomoci bělochům v aklimatizaci na etnicky heterogennější společnost.

Smysl pro účel života byl běžně spojován s řadou výhod. Jedinci se smyslem pro smysl jsou šťastnější ¹ , jejich imunitní systém je silnější ² , zotavují se rychleji z operace ³ , a dokonce žijí déle ⁴ . Nyní nová studie ⁵ Skládá se ze tří různých experimentů, které provedli Anthony Burrow a Rachel Sumner z Cornell University, Patrick Hill z Carleton University a já jsem ukázal, že účelným lidem také více vyhovuje etnická rozmanitost.

V prvním experimentu bylo 205 účastníků White White požádáno, aby odpověděli na otázky týkající se jejich demografických údajů, osobnosti, současné nálady a také řady zavedených stupnic určených k měření jak jejich smyslu pro účel, tak jejich pohodlí s etnickou rozmanitostí. Výsledky prokázaly, že vyšší úroveň účelu v životě byla spojena s pocitem většího pohodlí s etnickou rozmanitostí, nad rámec jakékoli jiné proměnné.

Ve druhém experimentu bylo 184 účastníkům bílé ukázáno koláčovým grafem označeným jako „2015“, který přesně vystihuje současnou populaci Spojených států jako 62% bílou a 38% menšinu. Dále se polovině účastníků zobrazil další graf označený „2050“, který zobrazoval populaci jako 57% bělošských a 43% etnických menšin (což odráží pokračující bílou většinu). Druhá polovina účastníků sledovala odlišný koláčový graf „2050“, který zobrazoval populaci jako 53% etnickou menšinu a 47% bílou (což odráží posun k majoritní etnické populaci). Jak se dalo očekávat, ti, kteří si prohlíželi procenta populace etnické většiny, hlásili větší pocity ohrožení než ti, kteří si prohlíželi grafy zobrazující pokračující bílou většinu. Avšak mezi jednotlivci, kteří si prohlíželi výsečové grafy demonstrující etnickou většinovou populaci, byl smysl pro účel spojen s výrazně sníženým vnímáním ohrožení.

V závěrečném experimentu bylo 130 bílých účastníků požádáno, aby vyplnili buď krátkou písemnou práci o svém smyslu pro účel, nebo aby napsali o „typickém dni“. Účastníkům byly poté ukázány barevně kódované mapy měst se dvěma různými úrovněmi etnického složení (viz níže).

Ti, kteří psali o svém smyslu pro účel, měli mnohem větší šanci uvažovat o životě v etnicky rozmanitějším městě ve srovnání s těmi, kteří psali o svém typickém dni.

Celkově výsledky našich tří experimentů potvrzují předchozí výzkum účinků účelu v různých kontextech. Například studie provedená v roce 2013 ⁶ měli účastníci jet vlakem přes různorodou oblast Chicaga. Jednotlivci, kteří řídili vlaky, doprovázeni vyšším podílem jednotlivců různých etnik, hlásili vyšší úroveň stresu ⁷ . Jedinci, kteří byli poučeni, aby psali o svém smyslu života v životě jen 10 minut před nástupem do vlaku, však byli etnickými stresory ve vlaku výrazně méně ovlivněni.

Je pravda, že vědci si nejsou jisti přesnými mechanismy, které jsou základem prospěšné role účelu v kontextu etnické rozmanitosti. Jedna hypotéza poukazuje na představu, že účelní jedinci jsou orientováni na spojení s širším světem kolem sebe. Taková globální orientace by mohla jednotlivcům umožnit pojímat si, co je zapotřebí, aby se jim dařilo v kontextu inkluzivnější a rozmanitější budoucnosti. Přesto je náležitě zapotřebí dalšího výzkumu, aby bylo možné plně osvětlit prospěšnou roli účelu v rámci etnické rozmanitosti.

Reference:

1. Bronk, K. C., Hill, P. L., Lapsley, D. K., Talib, N., & Finch, H. (2009). Účel, naděje a spokojenost se životem ve třech věkových skupinách. The Journal of Positive Psychology, 4 , 500–510.

2. Fredrickson, B. L., Grewen, K. M., Coffey, K. A., Algoe, S. B., Firestine, A. M., Arevalo, J. M., ... & Cole, S. W. (2013). Funkční genomický pohled na pohodu člověka. Sborník Národní akademie věd , 110 (33), 13684-13689.

3. Kim, E. S., Sun, J. K., Park, N., Kubzansky, L. D., & Peterson, C. (2013). Účel života a snížené riziko infarktu myokardu u starších dospělých v USA s ischemickou chorobou srdeční: dvouleté sledování. Journal of behavioral medicine , 36 (2), 124-133.

4. Hill, P. L., Turiano, N.A. (2014). Účel v životě jako prediktor smrtelnosti v dospělosti. Psychologická věda , 25.

5. Burrow, A. L., Stanley, M., Sumner, R., & Hill, P. L. (2014). Účel v životě jako zdroj pro zvýšení pohodlí s etnickou rozmanitostí. Bulletin osobnosti a sociální psychologie , 40 (11), 1507-1516.

6. Burrow, A. L., & Hill, P. L. (2013). Vykolejil vás rozmanitost? Účel vyrovnává vztah mezi etnickým složením ve vlacích a negativní náladou cestujících. Bulletin osobnosti a sociální psychologie , 39 (12), 1610-1619.

7. Pro přehled stresorů rozmanitosti viz článek Roberta Putnama s názvem „E Pluribus Unum: Diverzita a komunita ve dvacátém prvním století Přednáška o ceně Johna Skytteho z roku 2006“.