Záleží na velikosti pro ženy?

Zdroj: Originální karikatura Alexe Martina

Evoluční význam velikosti penisu byl tématem hojných spekulací, často nabitých mýtem, že lidský falus je mnohem větší než u jiných primátů. Lidský penis je však ve skutečnosti o něco kratší, i když mnohem širší, než u bonobů a běžných šimpanzů. (Viz můj příspěvek z 3. ledna 2015 Na velikosti penisu záleží a pokračování Rozšiřování velikosti penisu ze 4. února) Kupodivu - navzdory nesporné potřebě uvažovat o „dobrém stavu“ (s omluvou statistikům) - délka a šířka pochvy byly sotva zmíněny.

Velikost lidské pochvy

Ve vzácné diskusi o ženských rozměrech uvedla v roce 2005 Jillian Lloyd a kolegové průměrnou délku pochvy necelých čtyř palců pro 50 žen, s extrémy dva a půl a pět palců. Důležité je, že délka pochvy se mezi ženami s předchozími porody a těmi bez nich nelišila. Zvláště náročný proces porodu člověka tedy zjevně nezpůsobuje žádné trvalé roztažení pochvy. Přesto David Veale a jeho kolegové ve velmi nedávném průzkumu zahrnujícím asi 15 000 mužů uvedli, že průměrná délka mužského vztyčeného penisu je asi pět a čtvrt palce. To je o něco méně, než se dříve uvádělo, ale i při této velikosti je průměrný vztyčený penis o třetinu delší než průměrná pochva. Není tedy divu, že ženám údajně více záleží na nadměrné délce penisu než na posedlosti mužů chlubením se právy.

Srovnání s subhumánními primáty

Zdroj: Spiknutí Roberta D. Martina z Data od Dixsona (2012)

Jako obvykle srovnávání s subhumánními primáty uvádí lidská data v perspektivě. Kniha Alana Dixsona Primát Sexualita je opět hlavním zdrojem a uvádí délky pochvy pro člověka a 27 dalších druhů primátů. Čtyři a půl palce citované pro délku lidské vagíny (Bancroft, 1989) jsou asi o 10% větší, než uváděly Jillian Lloyd a kolegové, ale stále jsou výrazně menší než délka průměrného vztyčeného penisu. Vykreslování proti tělesné hmotnosti žen pomocí Dixsonových údajů ukazuje, že délka pochvy se mění s tělesnou hmotností s jednoduchou proporcionalitou. Navzdory určitému rozptylu je zřejmý jasný trend a průměrná délka pochvy u žen se ve skutečnosti blíží nejvhodnější linii. Ženy tedy ve srovnání s jinými primáty nemají zvlášť dlouhou vagínu. Je však překvapivé, že na něco málo přes pět palců je vagina ženských šimpanzů výrazně delší než u žen. Navíc, uprostřed menstruačního cyklu je pohlavní kůže v genitální oblasti ženských šimpanzů nápadně oteklá a prodlužuje efektivní délku pochvy o téměř dva palce.

Bohužel údaje o šířce pochvy u primátů obecně chybí, takže není známo, zda je vagina ženy relativně širší než u jiných primátů.

Lidský klitoris

Anatomicky je ženským přímým protějškem (homologem) mužského penisu její klitoris. Liší se však zřetelně, protože penis má při močení a inseminaci dvojí roli. Naproti tomu ženský klitoris je spojen pouze s kopulací a nepodílí se ani na oplodnění. Klitoris je nejcitlivější erotogenní zóna ženy a hlavní anatomický zdroj sexuální rozkoše. A je izolován od močových cest, jejichž otvor (močová trubice) je vzdálený více než palec.

Přes jeho výlučné spojení s kopulací byl klitoris vyšetřovateli ostudně zanedbáván. Ve svém příspěvku z roku 2005 Jillian Lloyd a jeho kolegové plešatě komentovali: „... dokonce i některé nedávné učebnice anatomie neobsahují klitoris na diagramech ženské pánve.“ Tito autoři dali průměrně tři čtvrtiny palce na externě měřitelnou délku klitorisu. Existuje však rozsáhlá variace v osminásobném rozsahu od jedné pětiny palce do jednoho a půl palce. Navzdory své malé velikosti obsahuje takzvané „tlačítko lásky“ přibližně 8 000 senzorických nervových vláken, což zdvojnásobuje počet v kopuli penisu a překračuje hustotu kdekoli jinde v těle.

Zdroj: Relabelled illustration drawn by Amphis, from Jesielt / Wikimedia Commons

Dva nedávné články publikované v letech 1998 a 2005 Helen O'Connell a kolegy výrazně zlepšily naše chápání anatomie klitorisu. První, založený na pitvě 10 mrtvol, odhalil, že zevně viditelný klitoris (žalud) je jen jednou malou částí „klitorálního komplexu“, který je mnohem rozsáhlejší, než se dříve realizovalo. Ve skutečnosti blogový příspěvek od Robbieho Gonzaleze z roku 2012 trefně přirovnal celkový komplex k většinou neviditelnému ledovci. Druhý článek O'Connella a jeho kolegů použil magnetickou rezonanci ke studiu jemné struktury klitorálního systému. Skrytou část komplexu na každé straně tvoří baňka a houbovité tělo (corpus cavernosum), zasahující do zužujícího se ramene (crus). Tělo a paže jsou dohromady asi čtyři palce dlouhé, podstatně delší než vnější žalud. Skrytý klitorální komplex je erektilní, zatímco to nemusí být technicky pravdivé pro žalud, i když se během sexuálního vzrušení zahltí. Žárovky a těla společně lemují vaginální otvor a vyboulení, když jsou vzpřímené, stlačují jej.

V roce 2010 Odile Buisson pomocí ultrazvukových skenů zkoumala roli klitorisu, zatímco dva dobrovolní lékaři prováděli pohlavní styk. Snímky odhalily, že nafouknutí pochvy penisem natáhlo kořen klitorisu, takže mělo velmi blízký vztah s přední stěnou pochvy, známou jako G-bod. Autoři ze své studie dospěli k závěru: „Na klitoris a vagínu je třeba pohlížet jako na anatomickou a funkční jednotku aktivovanou vaginální penetrací během pohlavního styku.“

Nefunkční pozůstatek?

Slovy Stephena Jaye Goulda (1993): „Jak ženy vědí od úsvitu naší doby, primární místo pro stimulaci orgasmu se soustředí na klitoris.“ A ženský orgasmus byl obecně hlavním kontextem pro diskuse o významu klitorisu. (Viz můj příspěvek z 5. června 2014 Ženské orgasmy: vystupování nebo vystupování? ). Mnoho navrhovaných vysvětlení se vrhá na základní otázku, zda jsou klitoris a přidružené orgasmy přizpůsobeny pro určitou funkci nebo pouze zakrnělé vedlejší produkty. Spolu s Gouldem Elisabeth Lloyd důrazně prosazovala představu, že ženský klitoris, stejně jako mužské bradavky, je prostě nefunkčním přenosem ze sdílených raných vývojových cest. Hlavním argumentem, o který se opírá tato interpretace, je, že jak výskyt ženských orgasmů, tak velikost vnějšího klitorisu jsou natolik proměnlivé, že se zdánlivě nefiltrují přirozeným výběrem.

V článku z roku 2008 Kim Wallen a Elisabeth Lloyd uvedli, že variabilita délky klitorisu je více než trojnásobně větší než u délky vagíny nebo penisu. V následujících komentářích si však David Hosken a Vincent Lynch všimli dvou nedostatků ve své argumentaci. Nejprve Hosken zdůraznil, že rozdíly ve velikosti klitorisu nám nemusí říkat nic o ženském orgasmu. Zadruhé, variabilita velikosti se ve skutečnosti významně neliší mezi klitorisem a penisem. Míra variability použitá Wallenem a Lloydem - variační koeficient - v zásadě ruší rozdíly v průměrné velikosti. Délka klitorisu je však menší než jedna šestina délky penisu, takže chyba měření má větší dopad. Aby se tento problém vyrovnal, Lynch porovnal variabilitu objemů klitorisu a penisu a nezjistil žádný významný rozdíl. V každém případě bychom neměli očekávat, že dosáhneme smysluplných výsledků, pokud místo celé věci prozkoumáme špičku ledovce!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus jak odhalil ultrazvuk u jednoho dobrovolnického páru. Journal of Sexual Medicine 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Anatomic Study of the Clitoris and the Bulbo-Clitoral Organ. Heidelberg: Springer.

Dixson, A.F. (2012) Primátová sexualita: Srovnávací studie prosimiánů, opic, opic a lidských bytostí (druhé vydání). Oxford: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) Blogový příspěvek pro io9, podaný na Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Klitorální variace neříká nic o ženském orgasmu. Evolution & Development 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) Případ ženského orgasmu: zkreslení ve vědě evoluce. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Vzhled ženských pohlavních orgánů: odvíjí se „normálnost“. British Journal of Obstetrics & Gynecology 112: 643-646.

Lynch, V.J. (2008) Variabilita velikosti klitorisu a penisu se významně neliší: nedostatek důkazů pro teorii vedlejších produktů ženského orgasmu. Evolution & Development 10: 396-397.

Blog Museum of Sex na interním klitorisu: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Anatomický vztah mezi močovou trubicí a klitorisem. Journal of Urology 159: 1892-1897.

O’Connell, HE, Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) Anatomy of the clitoris. Journal of Urology 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Jsem normální? Systematický přehled a konstrukce nomogramů pro ochablou a vztyčenou délku a obvod penisu až u 15 521 mužů. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (1992) Velikost klitorisu u normálních žen. Porodnictví a gynekologie 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Variabilita klitorisu ve srovnání s variabilitou penisu podporuje nepřizpůsobení ženského orgasmu. Evoluce a vývoj 10: 1–2.