Vede závist k antisociálnímu chování?

Zatímco o žárlivosti se hovoří jako o „zelenookém netvorovi“, závist je často vnímána jako její krotitel, nevinnější protějšek. Proto byl relativně malý výzkum důsledků závisti. Existující studie naznačují, že závislost souvisí s nižším osobním blahobytem, ​​nicméně malý výzkum zkoumal interpersonální důsledky závisti (Behler, Wall, Bos, & Green, 2020). Behler a kol. (2020) tak provedli řadu experimentů, aby pochopili, zda může závislost vést k mezilidské újmě. Vedle zkoumání účinků závisti vědci zkoumali vděčnost, kterou lze považovat za opak závisti, protože vděčný člověk oceňuje to, co již má, zatímco závistivý člověk chce to, co mají ostatní.

Studie 1

V první studii vědci přijali etnicky různorodý vzorek 143 vysokoškoláků na univerzitě na východním pobřeží USA. V laboratoři se účastníci účastnili písemného úkolu, jehož cílem bylo vyvolat závist, vděčnost nebo neutrální stav. Ve stavu závisti bylo účastníkům řečeno: „Závist je negativní pocit nebo emoční stav, který je výsledkem touhy mít pro sebe majetek, úspěchy nebo vlastnosti jiného“ (str. 3). Dále dostali instrukci, aby strávili 10 minut psaním o instanci, ve které jim záviděli. V podmínce vděčnosti bylo účastníkům řečeno: „Vděčnost je pozitivní pocit nebo emoční stav, který je výsledkem poznání zdrojů dobra u ostatních a výhod, které jste od ostatních získali“ (str. 3). Podobně jako v případě závisti, účastníci poté psali o příkladu, kdy cítili vděčnost. Nakonec se účastníci v neutrálním stavu zamysleli nad „typickou interakcí“ s prodejcem a poté napsali o svých pocitech během této interakce.

Po úkolu psaní byli účastníci spárováni s partnerem odpovídajícím pohlaví, o kterém věřili, že s ním dokončí další úkol. Byl vybrán partner stejného pohlaví, protože lidé se pravděpodobněji srovnávají s těmi, kteří jsou jim podobní. Tímto partnerem byl ve skutečnosti vyškolený společník, který poté, co byl experimentátor mimo místnost, „náhodně“ srazil šálek 30 tužek. Společník pak pomalu sebral tužky a zaznamenal, kolik tužek jim účastník pomohl sejmout.

Vědci zjistili, že ti, u kterých byla vyvolána závist, sebrali méně tužek (v průměru 10,36) ve srovnání s těmi, kteří byli vděční (průměrně 13,50 tužek) nebo neutrálních (průměrně 13,48 tužek). Mezitím se ti v vděčnosti a neutrálních podmínkách nelišili v počtu tužek, které si vybrali.

Studie 2

Ve studii 2 se vědci snažili pochopit, zda by závist mohla způsobit škodu, spíše než jen neochotu pomoci. Do laboratoře přišel etnicky různorodý vzorek 127 studentů ze stejné univerzity jako ve studii 1, kteří byli přiřazeni k jedné ze tří podmínek: závisti, vděčnosti nebo neutrální. K vyvolání emocí použili vědci stejné písemné úkoly jako ve studii 1 s jednou výjimkou. Kvůli obavám, že úkol prodejce mohl vyvolat pozitivní pocity, byli studenti v neutrálním stavu místo toho požádáni, aby sledovali podrobnosti místnosti, ve které se nacházeli, a aby o těchto podrobnostech psali.

Poté účastníci dokončili upravenou verzi Tangram Help Hurt Task (Saleem et al., 2015), logické hry, pomocí které mohou účastníci pomoci nebo ublížit svým partnerům. V tomto případě bylo účastníkům řečeno, že oni a jejich partner si budou navzájem vybírat hádanky různé obtížnosti. Byli dále informováni, že pokud oba všechny hádanky dokončí za 10 minut, obdrží každý samozřejmě kredit 0,25 bodu navíc. Pokud by však hádanky nedokončili za 10 minut, pouze jeden z nich, ten rychlejší, by získal kredit navíc za kurz. Tato osoba by samozřejmě získala 0,5 dalšího bodu.

Zjištění naznačila, že u účastníků, u nichž bylo vyvoláváno pociťování závisti, byla pravděpodobnější, že jejich partnerům přiřadili tvrdší hádanky než v neutrálních podmínkách nebo podmínkách vděčnosti. Ti, kteří byli ve stavu závisti, také uváděli větší touhu poškodit partnera (tj. Záměr ztížit jim získání kreditů) ve srovnání s těmi v neutrálním stavu. Na rozdíl od očekávání neexistovaly žádné rozdíly v touze ublížit těm v podmínkách závisti proti vděčnosti. Překvapivě mezi těmito třemi skupinami nebyly ani rozdíly v touze pomoci partnerovi, ani v přiřazení jednodušších hádanek partnerovi. Vědci naznačují, že tento nedostatek rozdílů v prosociálním chování může být způsoben konkurenční povahou scénáře.

Dopady

Dohromady tato zjištění ukazují, že závislost může způsobit, že lidé nejen pasivně upustí od pomoci druhým, ale také aktivně ublíží druhým. Důležité je, že škodlivé interpersonální účinky se vztahují i ​​na ty, kteří nejsou původními cíli závisti. V této studii účastníci kvůli svým pocitům závisti ublížili (nebo nepomohli) úplně cizímu člověku.

Studie také neočekávaně zjistila, že vyvolání vděčnosti nezvýšilo prosociální chování ani nesnížilo antisociální chování ve srovnání s neutrálním stavem. Vědci poukazují na to, že nedávné metaanalýzy (např. Dickens, 2017) také naznačují, že i když zásahy vděčnosti mohou posílit pozitivní vliv člověka, při zlepšování mezilidských vztahů jsou spíše neúčinné. Vědci naznačují, že místo toho mohou být sebepotvrzovací úkoly, ve kterých člověk přemýšlí o hodnotách, které jsou pro ně nejdůležitější, použity k tomu, aby lidé nepocítili škodlivé emoce závisti.