Věřit tomu, co si pamatujeme

Následuje upravený výňatek z mé nové knihy, Víra: Co znamená věřit a proč jsou naše přesvědčení tak přesvědčivá.

Cokoli v tuto chvíli věříte o světě a o sobě - ​​bez konzultací s knihami nebo internetu - pochází z vašeho Paměť . Ve skutečném smyslu je i vaše víra v to, kým jste - vaše vlastní identita - založena na tom, kým jste pamatovat si být sám sebou. Je to vaše paměť, která vám poskytuje pocit kontinuity ve vašem životě.

Ještě před mnoha lety experimentální psychologové vnímali paměť jednoduše jako velmi sofistikovaný proces záznamu a jakékoli chyby byly považovány za vady procesu. Hora výzkumu nyní tomuto názoru jasně odporuje. Nyní víme, že chyby paměti jsou běžné, ne vzácné a že spíše než způsobené vadami odrážejí základní charakter procesu paměti. Paměť není nějaký mozkový videorekordér, který zachycuje události kolem nás, když je prožíváme. Tak pevné a spolehlivé, jak se zdá většina našich osobních vzpomínek, nejsou vzpomínky přímými a věrnými záznamy naší minulosti. A někdy můžeme mít „vzpomínky“ na události, ke kterým nikdy nedošlo. Do té míry, do jaké jsou naše vzpomínky omylné, je mnoho z našich přesvědčení také náchylných k chybám.

Existuje řada vlivů, které mohou narušit nebo poškodit naše vzpomínky a víry s nimi spojené:

1. Zpětné padělání

Když je událost vyvolána několikrát za sebou, podrobnosti mají tendenci se více shodovat s vírou člověka o událost. Předpokládejme například, že popíšete nedávnou zkušenost s hrubým číšníkem. Vzpomínáte si, že váš partner si stěžoval, že polévka není dostatečně horká, a že jste číšníkovi sarkasticky navrhl, aby se kuchař naučil vařit. Číšník vám pak ostře poradil, abyste příště stolovali někde jinde. Když uvedete tento účet do souvislosti, váš posluchač odpoví, že naznačuje, že váš sarkasmus mohl vyvolat hrubou reakci, čímž zpochybnil téma „hrubého číšníka“ vašeho příběhu. Až budete příště vyprávět příběh, můžete nevědomky nebo dokonce záměrně snížit pravděpodobnost takové výzvy tím, že vynecháte část svého sarkasmu. Každá nová rekonstrukce ovlivňuje následující a během několika převyprávění můžete ve skutečnosti na svůj sarkasmus zapomenout. Jedná se o zpětné padělání a může k němu dojít zcela bez vědomí. Slouží k udržení vaší víry - v tomto případě byl číšník spontánně hrubý.

2. Účinek dezinformace

K dezinformačnímu efektu dochází, když zavádějící informace získané po zkušenostech vedou ke změnám v paměti a víře v zážitek. V jedné studii byli účastníci prezentováni sérií fotografií zobrazujících zloděje, který ukradl ženskou peněženku a vložil ji do kapsy saka. Následně si účastníci poslechli nahrávku, která popisovala sérii fotografií, ale záznam naznačoval, že zloděj vložil peněženku do kapsy kalhot. Podstatná část účastníků si později vzpomněla, že na fotografiích bylo vidět, jak zloděj vkládá peněženku do kapsy kalhot. Následné dezinformace se staly součástí jejich vzpomínek a jejich přesvědčení o tom, co se stalo.

3. Inflace představivosti.

Výzkum prokázal, že něco, co si představujeme v kontextu konkrétní paměti, se někdy později „zapamatuje“, že se to skutečně stalo. Výsledkem této inflace imaginace může „paměť“ nést všechny odpovídající emocionální a fyzické reakce, ke kterým by došlo, kdyby byla paměť přesná.

To představuje významné riziko kontaminace paměti v prostředích, v nichž orgány předkládají návrhy, například v nastavení terapie. Když terapeut jednoduše navrhne klientce, že v jejím dětství mohla dojít k neblahé události - jak to dělají někteří neopatrní terapeuti - může to stačit na to, aby došlo k nafouknutí představivosti a aby si představovaná událost vzala atmosféru reality. Obdobně je to problém v soudní síni, kde návrhy právních zástupců mohou někdy vést k narušení paměti svědka.

4. Chyby při sledování zdrojů.

K narušení paměti může dojít také kvůli chybám při monitorování zdroje, při nichž jsou informace vyvolávány, ale postupem času byl jeho pochybný zdroj zapomenut. Jednotlivec, který již není schopen vyhodnotit informace z hlediska spolehlivosti zdroje, může nyní věřit informacím, které dříve nebyly považovány za věrohodné. (Toto se někdy označuje jako spací efekt .) Například zmíníte svého přítele, že dietní koly jsou špatné pro vaše zuby, a váš přítel vás vyzve, kde jste se to naučili. Pamatujete si, že jste to „někde slyšeli“, ale zapomněli jste, že vám to řekl váš soused Joe. Ve skutečnosti nemáte důvěru v nic, co vám Joe řekne, a tak jste si pamatovali, že to prohlášení přišlo od něj, tak byste to úplně zlevnili.

5. Důvěra.

Když jsme si jisti, že paměť je přesná, budeme si jisti, že související víra je správná. Podobně máme tendenci důvěřovat vzpomínkám jiných lidí, když jim věří. Tato důvěra je na místě, protože vědci opakovaně zjistili, že důvěra v paměť je přinejlepším špatným prediktorem její přesnosti. Vzpomínky lze uchovávat s velkou důvěrou, i když jsou falešné.

To vše nám říká, že i když považujeme za samozřejmost, že naše vzpomínky jsou víceméně přesnými záznamy našich zkušeností, není tomu tak vždy. Musíme pochopit, že jsou chvíle, kdy se naše vzpomínky mohou velmi lišit od toho, co se skutečně stalo, a to navzdory naší důvěře v jejich pravdivost. Problém samozřejmě spočívá v tom, že chybné vzpomínky se často zdají stejně živé a realistické jako ty přesné. Díky tomu bychom měli být opatrní, pokud se spoléháme úplně na své vzpomínky, abychom ospravedlnili svou víru.