Vše o narcismu

Obsah

• Narcissism Essential Reads
• Racionalizace manipulace: Věci, které děláme pro narcistu

Co způsobuje narcisismus? Proč jsou narcisté tak okouzlující a sympatičtí (zpočátku)? Mají lidé s narcistickou poruchou osobnosti vysokou sebeúctu? Souvisí narcismus s psychopatií? Lze narcisismus vyléčit - nebo úspěšně léčit léky nebo psychoterapií? Může být narcisismus někdy dobrá věc, nebo je vždy škodlivý? Jak jednat s narcisty? Na mnoho otázek týkajících se narcismu je obtížné odpovědět, alespoň zčásti proto, že narcismus není jasně definován. Abychom věděli, zda lze například překonat narcismus, musíme skutečně vědět, co narcismus znamená.

Nedávno jsem měl tu výsadu udělat rozhovor s někým, kdo je obeznámen s různými konceptualizacemi narcismu, včetně jeho klinických i sociálních / osobnostních pohledů. Josh Miller, Ph.D. , profesor psychologie a ředitel klinického výcviku na univerzitě v Georgii, je plodný vědecký pracovník, který publikoval více než 200 recenzovaných článků a kapitol knih - z nichž značný počet se týká narcismu a narcistické poruchy osobnosti. ^2-5 Jeho výzkum se zaměřuje na normální a patologické rysy osobnosti, poruchy osobnosti (s důrazem na narcismu a psychopatii) a externalizující chování.

Miller je také šéfredaktorem časopisu Journal of Research in Personality , a je v redakční radě dalších recenzovaných časopisů, včetně Journal of Abnormal Psychology , Posouzení , Journal of Personality , Journal of Personality Disorders , a Poruchy osobnosti: teorie, výzkum a léčba .

Emamzadeh: Od 20. let 20. století mnoho lékařů a vědců - mezi nimi Sigmund Freud, Harry Guntrip, Heinz Kohut, Otto Kernberg, Glen Gabbard a Elsa Ronningstam - psalo o narcismu. Dokonce i dnes, jak jste si všimli ve svém recenzním příspěvku z roku 2017, je „výzkum narcismu ve všech jeho formách - narcistická porucha osobnosti (NPD), grandiózní narcismus a zranitelný narcismus - populárnější než kdy jindy.“ ² Proč si myslíte, že tolik vědců, nemluvě o laicích, je fascinováno narcismem?

Mlynář: Tvrdil bych, že jde o souběh faktorů - vědců, kteří se zajímají o analýzu narcismu odlišnějšími způsoby (např. Vymezení mezi grandiózními a zranitelnými prezentacemi), zahrnutí narcismu do vícekonstrukční literatury zvané Temná triáda (studium narcismu, psychopatie) , a Machiavellianism), který získal značnou pozornost jak v empirické literatuře, tak mezi laickou veřejností, a diskuse o narcismu viděné u významných osobností hlavního proudu veřejného života. Nakonec si myslím, že narcisismus je známý konstrukt v tom, že téměř všichni lidé mohou snadno vykouzlit příklady jednotlivců ve svém vlastním životě, kteří projevují některé z těchto rysů - ať už jsou to členové rodiny, přátelé nebo spolupracovníci - a tedy rezonuje docela široce napříč spektrem lidí, včetně veřejnosti, výzkumníků a lékařů.

Emamzadeh: Všiml jsem si, že lékaři, vědci a spisovatelé (včetně těch, kteří píší pro Psychologie dnes ) ne vždy důsledně používejte výraz „narcista“. Přečetl jsem si názory na narcisismus tak odlišné, jako jsou následující (A vs B).

Odpověď: Narcisté a psychopati mají mnoho společného. Ani jeden opravdu netrpí, ale oba dělají lidé kolem nich trpět. Musíme se naučit identifikovat narcisty, abychom se chránili před těmito nebezpečnými a bezohlednými jedinci.

B: Narcisté mají křehká ega; jejich přehnané sebevědomí není nic jiného než maska. Musíme mít větší soucit s narcisty, protože jsou zraněni (i když si to nepřiznají). Narcisté trpí stejně jako my ostatní.

Který z těchto popisů je bližší pravdě?

Mlynář: Moje myšlenky jsou obecně konzistentnější s možností A v tom, že narcismus a psychopatie jsou konstrukty „blízkých sousedů“, které se docela podstatně překrývají. Je zajímavé, že pravděpodobně kvůli tomu, kde byly obvykle studovány a jak to ovlivnilo počáteční teorie (narcismus: teorie psychodynamických teoretiků; psychopatie: forenzní prostředí), existuje jen málo pojmu „zranitelnost“ nebo „maska“ pro psychopatii tak důsledně pro narcismus, ve kterém odvozujeme negativní emoce (např. hanba; deprese; pocity nedostatku), které pohánějí velkolepost - myšlenky, které si i přes svou dlouhodobou důležitost v klinických i laických názorech na narcismus dosud nezískaly velkou empirickou podporu. Myslím, že člověk může mít soucit s narcistickými a psychopatickými jedinci (i když to může být obtížné), pokud si uvědomí škodu, kterou způsobují sobě i ostatním, a pravděpodobnosti, že ve hře existuje nějaký smysluplný stupeň dyskontroly.

Emamzadeh: Jedno slovo používané k popisu narcismu, zejména v sociální / osobnostní literatuře, je velkolepost . Termín velkolepost je definován různě jako důležitost sebe sama, sebepropagace a pocity nadřazenosti. Rozdíl mezi velkolepostí a vysokou sebeúctou se však zdá být otázkou stupňů, přičemž velkolepost naznačuje „přehnanou“ nebo „přehnanou“ vlastní důležitost. Pokud je to pravda, jak můžeme určit - nebo kdo určuje - odpovídající úroveň vlastní důležitosti?

Mlynář: To je skvělá otázka, které se nejdříve vyhnu. Tvrdil bych, že grandiózní narcismus a sebeúcta jsou navzdory jejich zdánlivému překrývání zcela odlišné konstrukce. Nedávno jsme provedli relativně komplexní empirické srovnání obou konstruktů napříč 11 vzorky (a téměř 5000 účastníky) a našli jsme několik klíčových podobností a mnoho důležitých rozdílů. ⁶ Tyto dva konstrukty jsou pouze mírně korelované (r ≈ 0,30), takže jsou velmi vzdálené zaměnitelnosti. Pokud jde o podobnosti, jednotlivci s vysokou sebeúctou a / nebo grandiózním narcismem sdílejí asertivní, odchozí a sebevědomý mezilidský styl. Z hlediska rozdílů je však sebeúcta zcela adaptivním konstruktem, pokud jde o interpersonální (vztahy s ostatními) a intrapersonální koreláty (např. Méně pravděpodobné, že dojde k internalizaci nebo externalizaci forem symptomů), zatímco narcismus má řadu maladaptivních interpersonálních korelátů . Domníváme se, že je to způsobeno mezilidským přístupem s nulovým součtem, ve kterém narcističtí jedinci věří, že v každé dané interakci může být pouze jeden „vítěz“ (např. Nejchytřejší; nejvíce postavení; nejsilnější), zatímco jednotlivci s vysokým sebevědomím úcta, ale ne narcismus, jsou schopny myslet na sebe i na ostatní pozitivně (viz také Brummelman, Thomaes, & Sedikides, 2016). ⁷

Narcissism Essential Reads

Racionalizace manipulace: Věci, které děláme pro narcistu